Стоит ли переплачивать?

Планирую сегодня купить оперативную память 16 GB, так как моих 8 уже мало.

Остановился на двух оперативках:
G.Skill 16GB DDR3-1600 2x8GB и Kingston DDR-3 16GB (2x8GB)





Kingston же в на 1000р дороже, имеет тайминги выше чем в G.Skill, и теоретически G.Skill будет производительные. Но в Kingston нравится внешний вид.

Скажите какую ОЗУ купили бы Вы?

 

Ты на внешний вид не смотри, бери ту, которая производительней.

 

почему не ддр4?

 

материнка и проц только на ддр3, не давно купил, не очень хочется переходить сходу на ддр4

 

Если системный блок в остальном выглядит красиво, то бери Kingston. Если же с виду обычный, то бери G.Skill и не заморачивайся)

 

Я думал люди покупают железо ради повышения производительности компьютера, но не как внешнего вида)

 

у меня стоит 2 черные планки Hyper X Fury Kingston на 8 гб, вполне устраивают, стоит их взять

 

Всем +, все же никак не могу определится..

Дороже она только из-за внешнего вида и бренда или дороже - лучше?

 

очевидный G.Skill

 

Если не жалко 1к, то бери Kingston, а так ты разницы не заметишь

 

у Kingston тайминги лучше, а так решать тебе, если будешь брать Kingston, то по 1 шт, вроде, дешевле, комплект (я покупал в днс по 1 шт. вышло дешевле, чем комплект)

 

комплект лучше брать, потому что две отдельные планки могут не звестись.
Тайминги лучше у G.Skill - CL9 против CL10 у кингстон.

 

если тактовая частота одинаковая, почему могут не завестись тогда?
я сам так покупал, все работает